Kyo Jino perd son procès contre Aya Nakamura
MODE - Un styliste, qui avait assigné en justice la chanteuse Aya Nakamura pour “parasitisme”, l’accusant de s’être inspirée de son travail sans son consentement dans un clip, a été débouté par le tribunal de Paris, selon une décision consultée...
admin
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
MODE - Un styliste, qui avait assigné en justice la chanteuse Aya Nakamura pour “parasitisme”, l’accusant de s’être inspirée de son travail sans son consentement dans un clip, a été débouté par le tribunal de Paris, selon une décision consultée mardi 19 janvier par l’AFP.
Le styliste parisien Kyo Jino accusait Aya Nakamura d’avoir “repris” dans son clip “Pookie” l’idée de modèles qu’il lui avait présentés quelques mois auparavant, notamment deux robes et une fourrure, ce que contestait la chanteuse.
Il affirmait avoir transmis en décembre 2018 à l’interprète du tube “Djadja” un “moodboard” (ou planche de tendances) présentant plusieurs tenues et qu’une séance photo avait ensuite été organisée.
Le styliste, qui dit avoir travaillé avec des artistes comme les rappeurs Shay et Karris, estimait que, dans le clip publié le 10 avril 2019 et visible ci-dessus, l’artiste s’était directement inspirée de ce travail sans le consulter. Kyo Jino, de son vrai nom Ibrahim Coulibaly, avait alors fait part de son “indignation” sur les réseaux sociaux, ce à quoi la chanteuse, qui dément les accusations, avait rétorqué: “Si ce que tu dis est vrai, (...) porte plainte et on verra”.
Une mise en demeure
Après l’avoir mise en demeure via sa maison de production Warner Music France, il avait saisi la justice, demandant 50.000 euros pour les préjudices financier et moral.
Dans ses écritures, l’avocate de la chanteuse de 25 ans, Cerasela Vlad, avait notamment fait valoir que la comparaison entre les éléments du “moodboard” et du clip ne permettait “pas d’établir de ressemblance”.
Le 15 janvier, le tribunal a rendu son jugement et rejeté les demandes de Kyo Jino, estimant que “les tenues et postures, bien qu’inspirées d’un univers commun, présentent de nettes différences”. “Le seul fait pour la chanteuse d’adopter des tenues du même style que celles suggérées par le styliste ne suffit pas à établir une reprise constitutive d’une faute”, selon la décision.
“Tu gagnes ton procès, c’est cool”
Le tribunal souligne aussi que le styliste ne donne pas assez d’éléments sur les conditions dans lesquelles la planche de tendances et les photos ont été réalisées, “en particulier s’agissant d’une éventuelle contrepartie”.
Le tribunal a condamné Kyo Jino à payer à la chanteuse 5000 euros pour l’atteinte à son image et sa réputation et 3000 euros en frais de justice. Aya Nakamura demandait en tout 100.000 euros pour différents préjudices.
Ce qui a passablement énervé le styliste. “Tu gagnes ton procès c’est cool pour toi et tu réclames 100.000 euros de dommages et intérêts pour atteinte à ton image alors que tu nuis à la mienne”, a-t-il écrit sur Twitter.
PTDR MEUF EN PLUS D’ÊTRE UNE VOLEUSE , MENTEUSE TU RÉCLAME DES DOMMAGE ET INTÉRÊT ????????♂️????
— Kyojino (@kyo_jino) January 19, 2021
U CAN WAIT !
Dernière fois que je m’exprime . pic.twitter.com/yMMMtOPXj4
— Kyojino (@kyo_jino) January 19, 2021
“Naturellement on est déçus”, a également réagi auprès de l’AFP l’avocat du styliste, Me Jean-Marc Descoubes. “C’est l’histoire du pot de terre contre le pot de fer, on n’est pas d’accord avec l’interprétation que le tribunal a faite du litige”, a-t-il poursuivi, indiquant étudier l’opportunité de faire appel.
À voir aussi sur Le HuffPost : Aya Nakamura sur son argot: “On ne fait pas du tout les mêmes reproches aux rappeurs”
