La famille de Guillaume T. veut porter plainte après son suicide
JUSTICE - La famille de Guillaume T., étudiant dont le témoignage avait déclenché un mouvement #MeTooGay en janvier, voudrait qu’une enquête examine l’éventuelle responsabilité dans son suicide de l’élu qu’il avait accusé de viol, a-t-elle...
admin
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
JUSTICE - La famille de Guillaume T., étudiant dont le témoignage avait déclenché un mouvement #MeTooGay en janvier, voudrait qu’une enquête examine l’éventuelle responsabilité dans son suicide de l’élu qu’il avait accusé de viol, a-t-elle annoncé lundi 15 février, dans un communiqué de son avocate.
Le 21 janvier sur Twitter, le jeune homme de 20 ans avait accusé de viol un conseiller communiste à la mairie de Paris, Maxime Cochard, et le compagnon de ce dernier. L’élu avait immédiatement contesté ces accusations, qui ont suscité depuis des centaines d’autres messages sur les violences sexuelles dans les milieux gays.
Le 9 février, Guillaume T. était retrouvé mort, pendu dans sa chambre du campus de Nanterre, et le parquet local ouvrait une enquête pour examiner les causes de son décès.
Une “plainte contre X” a été déposée
En parallèle, Élodie Tuaillon-Hibon a annoncé ce lundi 15 février avoir été mandatée par la famille de l’étudiant pour saisir le “parquet de Paris d’une plainte contre X pour violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner”.
Dans ces circonstances, c’est habituellement l’infraction de la “provocation au suicide”, un délit passible de trois ans de prison, qui est invoquée. Elle nécessite de démontrer une incitation explicite au suicide ainsi qu’une intention de l’auteur d’y mener la victime.
Mais contre toute attente, l’avocate a choisi ici une qualification criminelle, celle dite des “coups mortels”, punissable de 15 ans de réclusion. Elle nécessite de démontrer une volonté de l’accusé de porter une atteinte physique à la victime et que cette atteinte soit la cause directe de la mort.
“Guillaume (...) n’a laissé aucun courrier pour expliquer son geste, et il emporte donc avec lui la raison intime qui aura finalement déterminé son acte”, poursuit l’avocate, avant de lister les “violences volontaires” qui auraient pu, selon elle, causer son geste, les attribuant implicitement à Maxime Cochard et au compagnon de l’élu.
Deux versions divergentes
“Guillaume avait dénoncé des abus de nature sexuelle susceptibles d’être qualifiés de viols, qui peuvent constituer des violences”, ajoute l’avocate. “Les personnes mises en cause ont répliqué non pas par la voie judiciaire comme elles l’ont d’abord prétendu, mais d’abord par la voie médiatique pour décrédibiliser, discréditer et dénigrer Guillaume, ce qui pourrait constituer une autre violence”, écrit en outre Élodie Tuaillon-Hibon.
L’élu Maxime Cochard - qui plaide un “acte consenti, entre adultes” selon les mots de son avocate - avait annoncé son intention de porter plainte en diffamation, une démarche qui n’était pas encore engagée au moment de la mort de l’étudiant. Jointe par l’AFP, son avocate Fanny Colin n’était pas disponible pour réagir à cette nouvelle mise en cause.
A voir également sur Le Huffpost: L’hommage douloureux à Guillaume, l’étudiant à l’origine du #metoogay retrouvé mort
LIRE AUSSI...
"Au bout de 3 séances, qu'est-ce qui se passe?" Le chèque psy étudiant, une mesure fragile
"Étudiants fantômes: face à la détresse financière et psychologique, notre appel au gouvernement"
