Ligue 1: la justice donne raison à Canal+ contre beIN Sport (qui peut encore contre-attaquer)
DROITS TÉLÉ - “Le chaos continue” autour des droits TV du foot français: la justice a autorisé, ce vendredi 23 juillet, Canal+ à ne pas payer beIN Sports pour les deux matches de L1 sous-licenciés par la chaîne qatarie, tant que celle-ci n’a...
admin
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
REJOINDRE L'ÉQUIPE DE RÉDACTION
Tu penses avoir un don pour la rédaction ?
Contacte-nous dès maintenant pour rejoindre notre équipe de bénévoles.
DROITS TÉLÉ - “Le chaos continue” autour des droits TV du foot français: la justice a autorisé, ce vendredi 23 juillet, Canal+ à ne pas payer beIN Sports pour les deux matches de L1 sous-licenciés par la chaîne qatarie, tant que celle-ci n’a pas engagé de poursuites contre la Ligue de football professionnel (LFP).
À deux semaines de la reprise du championnat, c’est un nouveau rebondissement dans cette saga commencée il y a trois ans avec l’arrivée (puis le flop) de Mediapro sur le marché.
Le tribunal de commerce de Nanterre vient donc de valider en partie l’approche de Canal+, qui souhaite depuis des semaines quitter la L1 et suspendre le contrat de sous-licence du lot 3 signé en 2018 avec beIN Sports pour 332 millions d’euros.
Bientôt la contre-offensive de beIN Sports?
Cette décision est la 1ère à aller dans le sens de Canal+, assigné par la chaîne qatarie. Celle-ci avait peu apprécié le non-paiement de la 1ère traite du contrat début juillet de l’ordre de 500.000 euros, ainsi que le courrier de la chaîne cryptée indiquant qu’elle suspendait son contrat. Mais elle ne s’attendait pas à ce contretemps.
“Ce que dit le tribunal c’est que Canal peut ne pas payer tant que beIN n’a pas engagé de poursuites contre la LFP, mais beIN n’a pas du tout l’obligation de diffuser les matches du lot 3”, analyse une source proche de l’un des deux diffuseurs ayant eu accès à la décision. Canal+ devra toutefois payer et diffuser les deux matches de L1 dès que beIN aura engagé des poursuites contre la LFP, précise cette source.
La chaîne qatarie a d’ores et déjà indiqué dans un communiqué qu’elle ”étudiait” les actions légales à mener tout en regrettant que le football français doive “encore faire face à une telle incertitude quelques semaines avant que la saison ne redémarre”.
“Clairement, ils vont évidemment suivre les recommandations du tribunal et poursuivre la LFP”, assure une source proche de l’un des deux diffuseurs. Sollicité par l’AFP, Canal+ n’a pas donné suite.
La position ambivalente du patron du PSG
La défense de Canal avait soulevé mardi lors de l’audience devant le tribunal de commerce cette clause liant les deux diffuseurs stipulant que beIN Sports devait engager des poursuites juridiques si Canal le lui demandait.
À la suite de la défaillance de Mediapro, la chaine cryptée avait à plusieurs reprises demandé à beIN de poursuivre la LFP afin de la contraindre à remettre en jeu le lot 3 lors du dernier appel d’offres à la mi-juin, ce que la chaîne qatarie n’a jamais fait. Canal+ a du coup saisi seul par deux fois la justice mais a été déboutée à chaque fois, par le tribunal de commerce et l’Autorité de la concurrence.
“Il va peut-être falloir un jour se demander pourquoi beIN, dont le patron est également membre du conseil d’administration de la LFP (Nasser Al-Khelaïfi, également président du Paris Saint-Germain), n’a jamais accédé aux demandes de Canal Plus”, s’interroge une source proche du dossier.
Un “distorsion économique” créée par le tarif accordé à Amazon
Lors du dernier appel d’offres de la mi-juin, Amazon a raflé 80% des matches de L1 pour 250 millions d’euros, une décision considérée comme inacceptable par Canal et qui l’a conduit à annoncer son intention de se retirer de la L1. “Vous avez un diffuseur qui paie près de 70 millions d’euros de plus qu’un autre pour n’avoir que deux matches par journée. C’est une position intenable”, avait résumé une source proche des deux diffuseurs.
“La stratégie de Canal est compliquée car elle place son désormais son ex-allié dans une position inconfortable avec la LFP”, résume une source proche des instances sportives. C’est en effet techniquement beIN Sports qui doit verser l’argent du lot 3 à la LFP. Un 1er versement de 55 millions d’euros est d’ailleurs attendu le 5 août, la veille du début de la saison.
La LFP n’a pas fait de commentaire sur cette nouvelle péripétie judiciaire, mais selon une source proche de l’instance, “elle ne s’interdit pas du coup d’assigner beIN” pour être sûr d’être payée. La bagarre judiciaire semble loin d’être terminée. “Rien ne change sur le fond, la distorsion économique créée par l’attribution des matches à Amazon ne peut pas continuer”, estime une source proche d’un diffuseur.
À voir également sur le HuffPost: Six raisons e regarder la F1 sur Canal+ cette saison selon Julien Fébreau
LIRE AUSSI:
Le patron de Canal+ avait prédit à la perfection l'échec de Mediapro et Téléfoot
Après la Ligue 1, Canal+ menace de se désengager du cinéma français
